首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 全国

热评

旗下栏目: 国际 国内 时局 热评

应统一规范喝酒致害裁判

来源:新闻网 作者:黎城新闻网 人气: 发布时间:2018-01-01
摘要:把情谊关系、道德关系当成了法律关系。那不仅会导致法律关系的泛滥化,也必然因为加给别人难以承担的责任,最终会破坏正常的情谊与道德。

在一场酒局后王丹(化名)不幸猝死,因认为同饮者没有尽到必要照管义务,黎城新闻网,其亲属将当天一起饮酒的11人起诉到法院,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计62万余元。甘肃定西临洮法院经过审理驳回了王丹亲属的诉讼请求,王丹家属不服提起上诉。近日,定西市中级人民法院经审理后驳回上诉,维持原判。(兰州新闻网2017年12月30日)

与那些以未尽到劝阻义务、照管义务等为由,让同饮者承担责任的判决引起一片质疑声不同,该判决引起网友一片支持声。

之所以如此,在于大多数人的认识和法院判决理由是一样的,即王丹作为完全民事行为能力人,而非无行为能力人或限制行为能力人,应当自己对自己的行为负责,而不是他喝酒让别人承担责任后果。事实上,由于自己的酒量到底有多大、有没有患不宜喝酒的疾病、是否正好喝着须忌酒的药物等情况,一切只有自己最清楚,也只有自己能最好地把握。相反,别人又不是其监护人,对其情况如何清楚?如何恰到好处地为其把握?如果自己也喝多了无法替其把握、负责,怎么办?总没有只准这人喝多不准那人喝多的道理吧!尤其是,对别人喝酒进行劝阻引起不快怎么办?毕竟,谁也不愿让别人对自己指手画脚横加干预,是一种本能。就有喝酒者对劝阻者心生不满而将其杀害的报道。

不是根据责任原理让行为人自己对自己行为负责,而是让难以控制其行为的他人负责,不仅会造成责任紊乱,不利于培养自己对自己行为负责的理性意识,并且可能会导致彼此间的乱干预并引发不应有的矛盾纠纷,也必然因为对别人的行为不能有效控制而无法防止致害后果的发生。从一起起让同饮者担责的判决作出后,喝酒致害事件非但没能得到有效控制反而更频频发生,也可看得出来。

人们自己作为自己的主人,都应根据自己的意志而不是别人的意志行事;不是自己对自己行为负责而是让别人负责,是荒诞的。

事实上,不管是《侵权责任法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,还是其他法律法规或司法解释,都没有发生喝酒致害后同饮者须担责方面的规定。那些判决同饮者担责的案件,是法官根据“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”规定,认为同饮者对猝死者不予劝阻或不进行及时救治有过错,实则是通过自由裁量权判决同饮者承担的责任。

这样做固然会使致害者(或其家属)得到赔偿,但正如该案法官所指出,聚会时大家相互间仅仅是情谊关系,并不是法律关系。认为大家只要端起酒杯、不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务,不仅有悖社会常识,也是违反自己对自己行为负责的基本责任原理的。究其实质,是把情谊关系、道德关系当成了法律关系。那不仅会导致法律关系的泛滥化,也必然因为加给别人难以承担的责任,最终会破坏正常的情谊与道德。

虽然该案对让同饮者担责的诉求说了“不”,但更多的相同案例则是不同程度上支持了赔偿请求。这种一样情况不一样处理的现象,不仅对当事人不公平,也必然损害法制的统一性。还望最高法院通过发布司法解释或典型案例等方式,尽快统一喝酒致害案件的裁判问题,不管同饮者应否承担责任都应当确保裁判的统一。

责任编辑:黎城新闻网

最火资讯

首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 视频 | 全国

Copyright © 2018 黎城新闻网 版权所有 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。 联系:qidian518@gmail.com 黎城新闻网

电脑版 | 移动版